تاریخ انتشار: 1395/10/20 12:27
کد خبر: 237088

واکنش وکیل پرسپولیس به ادعای ذوب آهنی ها: بازیکن قرضی حق رشد ندارد ولی ما باید ازشما حق افت بگیریم!

هر از چند گاهی سعید آذری در راس باشگاه ذوب آهن مساله حق رشد محسن مسلمان را پیش می‌کشد و همچنان دنبال این است تا مبلغی از این بابت از پرسپولیس بگیرد. آذری اخیرا در این باره گفته پرسپولیس دو راه دارد، یا پول حق رشد ذوب‌آهن را بدهد یا بازیکن‌مان را پس بدهد.
واکنش وکیل پرسپولیس به ادعای ذوب آهنی ها: بازیکن قرضی حق رشد ندارد ولی ما باید ازشما حق افت بگیریم!

دیروز مسوولان باشگاه پرسپولیس در این خصوص واکنشی نشان ندادند. چند ماه قبل طاهری در این خصوص با آذری صحبت کرده بود و قرار بود ذوب‌آهن این پول را از طلب باشگاه پرسپولیس از سازمان لیگ بگیرد اما سازمان لیگ اعلام کرد باشگاه پرسپولیس خودش به این نهاد بدهکار است و ما نمی‌توانیم پولی به جای آنها بپردازیم.
جدا از اینکه ظاهرا عزمی از سوی باشگاه پرسپولیس برای حل این شکل دیده نمی‌شود، خواسته آذری هم به لحاظ حقوقی و قانونی درست نیست.

عبدالصمد ابراهیمی به‌عنوان کارشناس حقوقی در صفحه اجتماعی خود به ادعای باشگاه ذوب‌آهن برای دریافت پول از پرسپولیس بابت حق رشد محسن مسلمان و یا اقدام به بازگرداندن این بازیکن، واکنش نشان داده است.

ابراهیمی نوشت: «سعید آذری اعلام کرده پرسپولیس یا حق رشد محسن مسلمان را بپردازد یا این بازیکن را برگرداند. همواره برای سازندگی در فوتبال احترام قائل بوده و هستم و این حق باشگاه های سازنده است که بابت پرورش بازیکنان، حق و حقوقی داشته باشند.

در این میان نمی دانم آذری کدام حق رشد یا همان حق آموزش را مطالبه می کند؟ حق رشد به بازیکنانی تعلق می گیرد که در یک باشگاه پرورش یافته و قبل از بیست و سه سالگی روانه تیم دیگری شوند. در این حالت باشگاه گیرنده، باید بیست درصد قرارداد جدید بازیکن را به باشگاه قبلی و پرورش دهنده پرداخت کند.

محسن مسلمان در لیگ سیزدهم به عنوان بازیکن قرضی به تیم ما آمد و بازیکن قرضی حق رشد ندارد. سال قبل هم که قطعی به تیم ما آمد بازیکن زیر بیست و سه سال نبود و قاعدتا حق آموزش و رشد شامل او نمی شد.

اگر منظور از مطالبه وجه، توافق احتمالی برای صدور رضایت نامه بازیکن بوده باشد این موضوع ارتباطی به بازیکن ندارد که محروم شود یا قرار باشد برگردد. یکبار نساجی بابت همین موضوع و عدم پرداخت مبلغ رضایت نامه محمد عباس زاده خواستار محرومیت او شد که من به عنوان وکیل محمد دفاعیه ای تنظیم و اعلام نمودم این موضوع ارتباطی به بازیکن ندارد و پرونده بسته شد.

نکته دیگر اینکه وقتی ضمان نقل ذمه به ذمه (و نه ضمان ضم ذمه به ذمه) صورت می گیرد متعهد اول مبری می شود. سازمان لیگ پرداخت این بدهی را ضمانت کرده تا از محل مطالبات پرسپولیس بپردازد، پس طرف حساب ذوب، سازمان لیگ است.

و در انتها: محسن زمانی که به پرسپولیس برگشت باید از ذوب آهن حق افت می‌گرفتیم. بنده خدا آنقدر در ذوب با مشکلات مواجه بود که داشت فوتبال یادش می رفت و خدا را شکر آمد و با اراده خودش ستاره ما شد.»

 

 


کپی لینک کوتاه خبر: https://fartakvarzeshi.com/d/4pgbko

اخبار مرتبط



آخرین اخبار


این حق واقعی ما است که از پرسپولیس شکایت کنیم